轉自愛滋權促會臉書
 
【PRAA權促會公開募款信】平等、尊嚴 感染者最期待的保障
 
(繼續閱讀...)

微若V 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

▲top
騎車出門去士林捷運站面交歲時紀，回程到住處附近的7-11買晚餐，然後悠閒地緩慢的騎在人行道上準備回家。（我騎人行道已經有錯在先了，我懂。）等待過馬路時確定都綠燈了，我才發動過馬路，然後聽到喇叭聲的同時，我已經被撞倒了......（x，我才剛領了我在小七寄杯的特調冰咖啡就這樣沒了～）（幸好包包放車廂裡所以什麼東西都沒破。）旁邊店家聽到撞車的聲音出來看，把我們兩個女生的機車各自扶起來。我實在沒力氣找人吵架，可是......
「小姐，我這邊都綠燈了，你是怎樣啊！」
對方居然還兇我：「我那邊是綠燈所以我才過來的，更何況你騎那麼慢！」（暗，我騎人行道當然要慢慢騎啊，而且十次車禍九次快，生平第一次因為1.車速慢 2.被撞 3.居然還被罵？！）
我：「我這邊的方向都是綠燈，你那邊會是綠燈才有問題，頂多是黃燈吧！」（我在T字路口的尾巴，她從T點過來）
「我確定我是綠燈才過來的，而且我有按喇叭欸！」（我真的不知道撞人的是在兇屁......）
「我聽到喇叭聲的時候已經被你撞了......」
「我早就按喇叭了，難道我會要撞你的時候才按喇叭嗎？」（為什麼撞人還這麼兇......）
「我聽到喇叭聲然後就被撞上了，因此你就是快撞上我才按喇叭，所以你車速應該很快。」
「......反正你騎那個方向本來就不對！」（廢話，我知道啦！）
算了，反正人沒事，我要回家了......「你沒受傷吧！」對方過來問我：「你人沒受傷吧？」本人完全不想理她，車子牽了就走了，我知道我很沒風度沒禮貌，但是她x的你撞人還兇巴巴的最後再來摸頭我是要態度多好？沒有罵回去已經很對得起你了！就是因為我自己也有錯所以懶得跟你吵啦！
幸好車子還發得動，可是有一點怪聲，回家以後漸漸覺得左手有點麻，不太能出力......我應該把對方車號記下來的我這個笨蛋傻瓜慢半拍二百五！
整個晚餐食慾都沒有了...... 
(繼續閱讀...)

微若V 發表在 痞客邦 留言(20) 人氣()

▲top
14本+小儀式
（碎碎唸的開箱文，因為身體很不舒服，所以會很囉唆，不想看的可以直接去相簿，那裡安靜很多。）
好啦，是韭花菜......不對，是韭花帖。
剛開始看到大本一日一頁居然名叫韭花帖，其實心裡有點悶，因為我不太喜歡吃韭菜，看到韭花帖就會讓我想到韭菜，這......
不過看看我的花嫁，我這個人話一多的時候，A6根本裝不下啊！所以雖然紅樓夢的秋水是那麼的完美，考慮到現實因素，我還是選了韭菜，今天拿到看到實品，好吧，我對韭菜有點釋然了，畢竟今年還抽到小儀式，那就讓韭菜的歸韭菜，韭花的歸韭花帖吧！
(繼續閱讀...)

微若V 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

▲top
原文連結：罵幹的方式


罵幹的方式
(繼續閱讀...)

微若V 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

  • 個人分類：
▲top
昨天晚上，投票前一夜，我在記事本上寫著：我想要的，其實很簡單。
溫暖的陽光，乾淨的空氣和水。
X)核二一號機重啟。
人人有一份樂在其中的工作。
(繼續閱讀...)

微若V 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top
以下是6/19寫的文，之後因病沒有更新（或者事情太多想不出梗），接下來心有餘力會繼續更新（我盡量......）
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
民間：王家不能拆。
垃羊：（我已經把預售屋賣掉了...市政府可以幫幫忙嗎？）
(繼續閱讀...)

微若V 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top
昨天和朋友N的文章看到她喜歡殷正洋，覺得好驚喜，因為他也是我心目中永遠的「最佳男演唱人」，
N很喜歡殷正洋版本的「人海中遇見你」，這在當時還是某品牌車子廣告的主題曲，常常播，所以我印象很深刻。
殷正洋把這首歌那種不管是親情、友情、還是愛情，甚至是信仰之情，唱得充滿溫暖與希望，
詞曲其實很簡單，想表達的事情可以說很單純，單純但是並不簡單。
(繼續閱讀...)

微若V 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top
孤獨的「加害人」——失衡的司法翹翹板
鄭性澤案極簡版：
民國九十一年一月五日，鄭性澤和朋友到KTV唱歌，沒想到捲入一場密室槍擊案，造成兩人死亡。其中一個是一起唱歌的人，另一個則是警察。鄭性澤被當作嫌疑犯遭逮捕，民國九十五年，最高法院判決死刑定讞。
(繼續閱讀...)

微若V 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top
很多時候，我的確很想做那些我想做的事，並且把它們做得很好。但就是因為太想要做好，反而常常做不好，做不完甚至做不到。完全浪費了機會。
後來，我開始想，把那些別人挑剩撿剩的事情拿來做，反正做得好人家也不一定會誇讚，做不好人家也不一定會指責，那就把他們做完就好了。於是我反而可以把事情做完，可能也沒做得多好，也不見得要讓別人看到，反正我做完了，那就好了。
對於像我這樣得失心重的人來說，也許，做那些別人看不見的事情，反而可以讓我過得比較輕鬆，雖然，還是會嘮嘮叨叨，但就是嘴上一邊碎碎唸手上的事情一邊做，然後就好了。
所以，何必爭先恐後？
(繼續閱讀...)

微若V 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()

▲top
三月初，台北市政府放話說要拆士林王家，我以為在這樣的社會壓力下，它不會拆，我希望不會拆，結果3/28，還是拆了。
 5/13，中科搶水工程包商偉盟工業與下游包商，控告阻擋怪手強行開挖水圳的吳音寧妨害自由，構成強制罪。
 5/15，中視記者林佳慧告公視PNN新聞網記者鐘聖雄妨害名譽，也告了苦勞網記者王顥中，連聲援的潘翰疆也被告了......
 中視記者的傲慢證據：https://www.youtube.com/watch?v=KzqYzTJus4E
鐘聖雄的投書：https://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120405/34137991/
王顥中的報導：https://www.facebook.com/WangHaoZhong/posts/10150712145868211
潘翰疆的聲援：？？？？？？？
5/18，纏訟16年的徐自強的案子在台灣高等法院更八審宣判，種種證據與跡象看來會被改判無罪的機率很高，我很希望他會被無罪釋放，結果還是維持原判，有罪，無期徒刑。
徐自強回家（因為速審法的通過），但是正義還在路上。
https://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120519/34239761/applesearch/
還有更多的，更多的，更多的神奇的事件在台灣各處上演。
既然這個社會上有這麼多荒謬的事情，高中生對遊民潑糞，又有什麼好大驚小怪或讓人覺得意外的呢？
(繼續閱讀...)

微若V 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top

最近事情很多，前兩天又突然冒出一個愛滋志工研習在5/20星期日。
2012.5.12（六）母親節前夕，廢死聯盟辦了一個記者會：十個哭泣的母親節～為死刑犯鄭性澤尋求再審的機會
這個感想我想了很久，但是因為張娟芬說我們都不太走撒狗血路線，剛好我的專長就是情緒化、煽動民心、撒狗血（這其實不是什麼好事吧），不過其實心裡一直在run一些冷東西，也不知道怎麼會有這樣的落差。
以上是廢話。
其實記者會我印象最深刻的是面對一大群人，兩隻麥克風督在鄭媽媽的嘴邊要她多講幾句話，記者很急迫的想得到訊息，但是鄭媽媽看起來很緊張很焦慮、要說些什麼又不知道怎麼說，只好一直重複他家鄭性澤是被冤枉的，請大家幫忙讓他回家幫她過母親節這一類的話。
現場直接目擊這樣的景象出現，我承認自己的情緒是憤怒的，但是我也相信，如果新聞會播，報紙會登，那麼這一切我都可以勉強忍受，這必要之惡。
回到原本的感想上，這些想法很瑣碎，沒有條理，請見諒。
在寫這篇文章之前，我腦袋裡首先跳出來的，就是這件事，所以，我也決定以這個部份作為開頭。
我其實決定先為在此次案件中殉職的刑警蘇憲丕默哀。
接著，這十個哭泣的母親節，不只是鄭性澤媽媽的，也是蘇憲丕的媽媽過的十個哭泣的母親節，而且她還要繼續過下去，因為她兒子再也不會回來，她的憂傷悲憤無助（這些都是我猜測的）可能會持續很久很久，希望大家可以記得這一點。
但是不能為了彌補她的創傷，就要一個無辜的人（牢記無罪推定原則）陪葬。就像在「殺戮的艱難」一書中所提到的一個概念，我們不能把死刑當成一個禮物，送給被害人及被害人家屬（還有社會輿論），就算是完成使命。至於他們是不是真的得到撫慰了，我們不管，因為社會大眾滿意了，我們覺得公平正義被伸張了，輿論被撫慰了，這樣就好了。
問題是，那國家政府真正的責任呢？
問題是，公平正義真的被伸張了嗎？
有人說，「覺得最嘴巴說出的話，一點證據都沒有，根本不知道說話人心中和腦袋瓜會想些什麼，而且話語是一個很奇妙的東西，它或許是因為被別人脅迫，或許基於人情壓力什麼的，反正有很多原因啦，一點都說不準。覺得把自白當作證物，似乎不太合理。」
我同意一部分，但是如果真的是如此，我們在法庭上，就不需要證人了，因為證人的記憶和證詞，可能會因為時間（重大刑案的偵查和審理基本上應該都會拖上一段時間，如果我的理解沒有問題的話）、上證人席前的模擬，律師檢察官的交互詰問，都會影響（甚至引導）他們的回答。開放式問句和封閉式問句會影響法官、媒體、 旁聽者的心證。他們說的真的是眼見為憑嗎？還是經過設計之後的證詞？但是要說這樣的證詞是完全無證據效力的嗎？透過物證、人證、書證、自白，我們還是可以靠近真相一點，盡可能的還原事件的全貌。
（因為真正的真相在發生的那個時間點過後就消失了。就算還原現場，案發第一時間現場保持完整，蒐證確實，科學鑑識做的無可挑剔，我們還是只能非常靠近真正的真相，而不可能完全知道真正的真相，這是我所理解的現實面。）
我不喜歡把這樣的案子做個人歸因（也許是因為我長期以來接受的教育訓練與對我的影響），但是張娟芬在回答我這個問題時，很誠實的說了一段話（我不完全記得詳細 對話內容，僅列出大概。）：「因為我們說這是一起冤案，所以大眾會很想知道那個被冤枉的人，到底是一個什麼樣的人。」 這不是一個讓我滿意的答案，但是我不得不同意。換成是我，現在也想不出其他的說法。雖然我覺得這樣真的，很不好。
社會工作很講求人與環境之間的互動，以及社會結構與系統的問題，所以如果可以的話，其實最根本也最困難的作法，是教育民眾。一個人之所以會變成這樣，絕對不只是他個人的責任，我們每個人都要擔負一部分的罪愆。但是這很難說服大眾，因為大家幾乎都會覺得：「這個人（或案子）會變成這樣，關我什麼事？」
群眾的冷漠、法務部（檢察官）和司法院（法官）之間的關係剪不斷理還亂，沒有分開的獨立作業，心證在審判之前就被污染（法官一審之前就看過檢察官訊問嫌犯的卷宗），太多案件必須處理而累積的壓力（和績效）......等等。於是，最快的解決方式，嫌犯說我有罪，然後真相就大白，死刑就這樣判下去，乾淨俐落。
（在此感謝任君逸律師回答的那部份，談到現實的實務上的系統面問題。也就是法官、檢察官、警察和鑑識人員之間的默契、矛盾，或說是結構上的不得不然─我不會使用掛勾這個字眼，因為這又把錯誤推給個人的道德與行為，我認為對於這些執法者，無罪推定的原則一樣適用。）
偏偏有一群人很閒，還有一些律師很熱血，他們東西南北找警察和檢察官辦案上的瑕疵，找其他的證據，因為他們查過卷宗看過現場照片檢查過證據，覺得這個案子有問題。回顧回到勘驗現場的錄影帶，鄭性澤一直說我怕、我怕、我怕，反覆講了很多次。如果他真的那麼怕，他怎麼會這麼容易就跟警察說：「對，我有開槍。」
如果我怕得要命，打死我都不會說我有開槍，反正承認我有開槍，而且還是殺警，很高的機率一樣被判死。
鄭性澤大概沒有想到，對檢察官翻供，結果碰了一鼻子灰，檢察官只覺得他想脫罪，不採信這個說法，因為前後矛盾。
我不談刑求，因為很難證明，這誰都知道。
槍上沒有他的指紋，然後說他有開槍，這是哪門子的科學鑑定？
沒有做彈道比對，沒有做完整的現場重建，第一時間送到醫院做腿部開放性骨折治療，還被警察中途帶回去詢問供詞，再回到醫院做健檢，除了一開始的開放性骨折，又增加了其他的傷痕，所以有沒有刑求？不知道，法官不管醫院的健檢報告。
關於此案疑點重重，我不多說案情，下面有連結。我只想說一點心裡的想法，很凌亂，但微薄的希望有人能看完它。
鄭性澤案部落格https://toomuchdoubt-cheng.blogspot.com/
最後，請讓我們複習一下這篇文章：[轉錄] 說個故事給蘇建和案的承審法官們聽
如果沒耐心複習全文，沒關係，我摘錄出文章中和本案關係最密切的一段經典文字：

全世界的冤獄，結構都是一樣的：殘忍的犯罪，聳動的媒體報導，激憤的輿論，先入為主的警 察，代罪羔羊的鎖定，刑求逼供得來的唯一證據──卻是「證據之王」的自白，跟隨警察起舞的檢察官，面對社會壓力的法官。「無罪推定」，從來就不是刑事訴訟的基本精神。「給社會一個交代」才是。
(繼續閱讀...)

微若V 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top
最後問與答
 
如果法律是道德的最低標準，那麼這些公民越過了什麼界線「變成」刁民？作為一個準公民記者，我企圖從他們個人（工作上的）特質與環境互動的角度切入，刁民們的犯罪（？）細節並不是本篇的重點。

從告警察的紀錄片工作者陳育青談起
(繼續閱讀...)

微若V 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

▲top
1 2 3 4 5
Blog Stats
⚠️

成人內容提醒

本部落格內容僅限年滿十八歲者瀏覽。
若您未滿十八歲，請立即離開。

已滿十八歲者，亦請勿將內容提供給未成年人士。